數位天堂

Nokia：科技始終來自於人性; 拜耳：如果文明不能使我們更相愛，那科技便失去意義！
歡迎您的加入，讓我們一起討論科技與環保的整合應用...

您尚未登入。

頁次: 1 2 3 4

 

#1 2011-05-08 22:27:49

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

[兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

過去我們曾經製作過 DIR-300 A1/B1 超級比一比 的文章，說明如何辨識 A1/B1 型號的區別以及兩者在效能上的差異。這次我們換一家廠牌繼續介紹 ASUS RT-N10 / RT-N10+ 的超級比一比，繼續上演兄弟鬩牆戲碼。

https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10spk_02.jpg

ASUS RT-N10 / RT-N10+(以下簡稱 RT-N10 serial)兩款皆具備 802.11n 150Mbps、1WAN 4LAN 10/100Mbps 的無線網路路由器，這兩款主打國內千元以下入門機種，鎖定上一代 802.11g 用戶換機風潮搶攻市場。根據型號編排上的定義，許多人都會直覺 RT-N10+ 多了一個"+"應該會是 RT-N10 的進階版本，究竟是不是進階版本，請繼續看我們的開箱分析。

RT-N10 
商品條碼，生產地是大陸
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_label01.jpg

外包裝上有台灣精品，外加三年保固及Broadcom Accelerange™的技術加持
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_box01.jpg

底部標籤，特別的是輸入電力規格是 DC 5V/1.2A 或 9V/1A
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_bottom.jpg

RT-N10 採用 SMA 天線接頭，旁邊是 EZSetup 及 Restore 按鍵
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_ezsetup.jpg

RT-N10+
商品條碼，產地也是大陸
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_label01.jpg

外包裝上同樣標示三年保固，不過似乎比 RT-N10 少了什麼(Ralink 怎沒弄個什麼獨家技術認證的貼紙)
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_box01.jpg

底部標籤，硬體版本：B1，電力規格是 DC 12V/0.5A
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_bottom.jpg

WPS 按鍵
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_wps.jpg

疊疊樂
疊在上者為 RT-N10 疊在下者是 RT-N10+，兩者外觀相似度高達 95%，而 RT-N10+ 體積稍稍比 RT-N10 大上一些，且多了一個 WPS 顯示燈號
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10spk_03.jpg

網路插孔：RT-N10+ 使用顏色區別 WAN/LAN 孔位及有黑底白字標示各項孔位及按鍵功能，反觀 RT-N10 在設計上並無顏色區別，連標示也都是黑底黑字，尤其是這兩台的 WAN port 位置剛好相反，筆者在測試過程中常常接錯孔位，錯把RT-N10 LAN4 錯當 WAN port 使用 orz
天線部份：RT-N10 使用 SMA 可拆式天線，而 RT-N10+ 則使用不可拆式天線
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10spk_04.jpg

不過 RT-N10+ 採用 3dBi 天線硬是把 RT-N10 的小天線給比下去
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10spk_05.jpg

RT-N10 硬體規格
CPU: Broadcom BCM5356 300MHz
Flash: 4MB
RAM: 16MB
Wireless: 802.11n up to 150Mbps
Ethernet: 1 x WAN / 4 x LAN 10/100Mbps

RT-N10+ 硬體規格
CPU: Ralink RT3050F 320MHz
Flash: 4MB
RAM: 32MB
Wireless: 802.11n up to 150Mbps
Ethernet: 1 x WAN / 4 x LAN 10/100Mbps



技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩 thankgod

離線

 

#2 2011-05-08 22:29:33

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

原廠韌體
RT-N10 Serial具有自動偵測使用者網路連線類型的功能，使用者無須手動指定家中 ISP 連線類型(PPPoE、固定IP、DHCP、PPTP、L2TP)，系統會導引你快速建立網路使用環境。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_wizard.gif

網路使用環境設定完成後，則會進到熟悉的網路地圖，RT-N10 Serial的使用者介面採用直覺、友善的圖形化設計，所有功能皆可透過點選圖示進行設定。若點選網路地圖的裝置圖示，使用者可分配頻寬優先權給不同的使用者，也可直接將非法入侵者封鎖。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_network_map.gif

啟用防火牆功能可為 RT-N10 Serial 及在其之後的裝置提供基本的保護。如果您要過濾出一些特定的封包，請採用在次頁中所述的LAN及WAN過濾功能。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10s_firewall.gif

WPS (Wi-Fi Protected Setup) 是一種使用PIN密碼或是按鍵來設定網路安全性(包含無線連線是定)的方法，這裡只要輸入PIN密碼，即可快速完成 WPS 連線設定。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10s_wps.gif

值得一提的是 RT-N10+ 的無線網路設定參數裡，則多出一項可調整功率的欄位，而 RT-N10 卻找不到這個欄位。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_wlan_power.gif

除了常見的 DDNS 服務商之外，ASUS 原廠也跳下來成立自己的 DDNS 服務自家客戶。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10s_ddns.gif

EZQoS頻寬管理提供四種常用的網路應用類型，透過EZQoS頻寬管理系統，使用者可自行分配頻寬優先順序給不同的網路應用程式 (ex.影音串流，遊戲封包，FTP封包...)以確保所需的網路需求不會"累格"。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10s_ezqos.gif

若EZQoS無法滿足或需要自行定義特殊服務頻寬優先權時，可以選擇"頻寬管理-使用者指定服務"功能，這個功能可以根據IP來定義頻寬優先順序。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10s_bwctrl.gif

WDS (Wireless Distribution System) 指的是以無線網路連接的方式所構成的一個整體網路，特別的是這是 RT-N10+ 原廠韌體才有的功能，RT-N10 上卻沒這個功能。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_wds.gif

第三方韌體
支援 RT-N10 的第三方韌體
‧DD-WRT
據聞 RT-N10 刷了 DD-WRT 韌體後，無線網路功能會有問題，這次經刷 Eko 的V24-K26 DD-WRT 16773 voip small 版韌體，證實無線網路是可正常使用的，不過這個版本似乎沒有提供多國語言，只有英文界面(參考下圖)。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_dd-wrt_info.gif

‧Tomato
因 Tomato usb build 52 之後的版本使用新版 Broadcom 驅動程式，而新版 Broadcom 驅動程式卻不支援 RT-N10 採用的 BCM5356 晶片，所以RT-N10 只能適用build 52 之前的版本或其他延伸版本。
目前適用 RT-N10 之 Tomato 版本有三：
1.tomato-K26-1.28.9054MIPSR2-beta-rtn10-Std.trx 是熱心網友針對 RT-N10 自行下載舊版驅動程式在加以編譯而成的。
2.twtomato 上的 tomato-K26-1.28.9052MIPSR2-beta23-vpn3.6.trx，已中文化且可支援 OpenVPN 功能。
3.Toastman 的 tomato-K26-1.28.7433MIPSR2-Toastman-Originalclassnames-Std.trx，可支援 Toastman QoS 及 IP 限速功能。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_tomato_9052.gif

‧Oleg/Lly
突然忘了還有這一支老牌韌體繼續默默支援 RT-N10，雖然祖師爺 Oleg 已經退居幕後，但是正宗傳人Lly大師依舊持續在維護這一系列韌體，這支韌體的管理界面一直延續早期 ASUS 原廠韌體所使用的風格，雖然沒有花俏的管理界面，但是主要特色就是簡單直覺而且不拖泥帶水，本站最早就是架在其上陪伴我們走過草創階段，目前最新版本是 1.9.2.7-rtn-r2968。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10_lly_r2968.gif

支援 RT-N10+ 的第三方韌體
‧DD-WRT
DD-WRT 支援 RT-N10+ 已經有一段時間了，底下是使用 DD-WRT 16785 std 版韌體。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_dd-wrt_info.gif

‧Tomato DualWAN
Tomato DualWAN 為旗下一款 Ralink SoC Router - WR-500V 所特地編寫的韌體，據了解 WR-500V 與 RT-N10+ 兩者硬體電路相似度極高，大陸拍賣網上也有人成功將 RT-N10+ 刷上了 Tomato DualWAN，不過似乎得經過一些修改後才能刷。
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10plus_dualwan_info.gif


技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩 thankgod

離線

 

#3 2011-05-08 22:29:57

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

CPU and memory benchmark
RT-N10
Total time: 27.2s

Overhead for getting time: 96us Time to run memory bench: 4.53[secs] Time to run computation of pi (2400 digits, 10 times): 9.93[secs] Time to run computation of e (9009 digits): 8.65[secs] Time to run float bench: 4.08[secs] Total time: 27.2s


RT-N10+
Total time: 32.4s

Overhead for getting time: 44us Time to run memory bench: 5.01[secs] Time to run computation of pi (2400 digits, 10 times): 11.22[secs] Time to run computation of e (9009 digits): 11.92[secs] Time to run float bench: 4.25[secs] Total time: 32.4s


網路效能
測試環境：
Server：Synology DS211 NAS
PC：ASUS EeeBOX B204 Windows XP
Firewall：disable

RT-N10
韌體版本 1.0.1.6
LAN to LAN：93.3Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001 TCP window size: 128 KByte ------------------------------------------------------------ [1848] local 192.168.1.2 port 1325 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1896] local 192.168.1.2 port 1322 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1864] local 192.168.1.2 port 1324 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1912] local 192.168.1.2 port 1321 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1880] local 192.168.1.2 port 1323 connected with 192.168.1.70 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1864] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec [1912] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec [1896] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec [1848] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.6 Mbits/sec [1880] 0.0-60.1 sec 133 MBytes 18.6 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 668 MBytes 93.3 Mbits/sec


WLAN to LAN：68.8Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001 TCP window size: 128 KByte ------------------------------------------------------------ [1848] local 192.168.1.4 port 1367 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1880] local 192.168.1.4 port 1365 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1864] local 192.168.1.4 port 1366 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1912] local 192.168.1.4 port 1363 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1896] local 192.168.1.4 port 1364 connected with 192.168.1.70 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1912] 0.0-60.1 sec 101 MBytes 14.2 Mbits/sec [1864] 0.0-60.1 sec 95.2 MBytes 13.3 Mbits/sec [1848] 0.0-60.1 sec 101 MBytes 14.1 Mbits/sec [1896] 0.0-60.1 sec 94.3 MBytes 13.2 Mbits/sec [1880] 0.0-60.1 sec 101 MBytes 14.1 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 493 MBytes 68.8 Mbits/sec


LAN to WAN：93.2Mbps

>iperf -c 192.168.2.70 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.70, TCP port 5001 TCP window size: 128 KByte ------------------------------------------------------------ [1912] local 192.168.1.2 port 3660 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1864] local 192.168.1.2 port 3663 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1880] local 192.168.1.2 port 3662 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1896] local 192.168.1.2 port 3661 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1848] local 192.168.1.2 port 3664 connected with 192.168.2.70 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1848] 0.0-60.1 sec 131 MBytes 18.2 Mbits/sec [1896] 0.0-60.1 sec 143 MBytes 20.0 Mbits/sec [1864] 0.0-60.1 sec 127 MBytes 17.8 Mbits/sec [1912] 0.0-60.1 sec 129 MBytes 18.0 Mbits/sec [1880] 0.0-60.1 sec 137 MBytes 19.1 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 668 MBytes 93.2 Mbits/sec


WAN to LAN：94.0Mbps

> iperf -c 192.168.2.10 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.10, TCP port 5001 TCP window size: 212 KByte (WARNING: requested 128 KByte) ------------------------------------------------------------ [ 7] local 192.168.2.70 port 59710 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 3] local 192.168.2.70 port 59706 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 4] local 192.168.2.70 port 59707 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 5] local 192.168.2.70 port 59708 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 6] local 192.168.2.70 port 59709 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-60.0 sec 123 MBytes 17.1 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 7] 0.0-60.0 sec 124 MBytes 17.3 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-60.0 sec 152 MBytes 21.2 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-60.0 sec 139 MBytes 19.4 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 6] 0.0-60.1 sec 137 MBytes 19.1 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 673 MBytes 94.0 Mbits/sec


RT-N10+
韌體版本：2.0.1.6
LAN to LAN：93.3Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001 TCP window size: 128 KByte ------------------------------------------------------------ [1896] local 192.168.1.3 port 2006 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1880] local 192.168.1.3 port 2007 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1912] local 192.168.1.3 port 2005 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1848] local 192.168.1.3 port 2009 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1864] local 192.168.1.3 port 2008 connected with 192.168.1.70 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1912] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.6 Mbits/sec [1896] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec [1848] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec [1880] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec [1864] 0.0-60.1 sec 133 MBytes 18.6 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 668 MBytes 93.3 Mbits/sec


WLAN to LAN：79.8Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001 TCP window size: 128 KByte ------------------------------------------------------------ [1912] local 192.168.1.4 port 2016 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1896] local 192.168.1.4 port 2017 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1864] local 192.168.1.4 port 2019 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1848] local 192.168.1.4 port 2020 connected with 192.168.1.70 port 5001 [1880] local 192.168.1.4 port 2018 connected with 192.168.1.70 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1864] 0.0-60.0 sec 115 MBytes 16.1 Mbits/sec [1896] 0.0-60.0 sec 118 MBytes 16.5 Mbits/sec [1880] 0.0-60.0 sec 116 MBytes 16.3 Mbits/sec [1912] 0.0-60.0 sec 92.6 MBytes 12.9 Mbits/sec [1848] 0.0-60.0 sec 129 MBytes 18.0 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.0 sec 571 MBytes 79.8 Mbits/sec


LAN to WAN：56.5Mbps

>iperf -c 192.168.2.70 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.70, TCP port 5001 TCP window size: 128 KByte ------------------------------------------------------------ [1864] local 192.168.1.2 port 3258 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1848] local 192.168.1.2 port 3259 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1896] local 192.168.1.2 port 3256 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1912] local 192.168.1.2 port 3255 connected with 192.168.2.70 port 5001 [1880] local 192.168.1.2 port 3257 connected with 192.168.2.70 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1864] 0.0-60.1 sec 80.9 MBytes 11.3 Mbits/sec [1912] 0.0-60.1 sec 80.8 MBytes 11.3 Mbits/sec [1880] 0.0-60.1 sec 80.6 MBytes 11.3 Mbits/sec [1848] 0.0-60.1 sec 81.0 MBytes 11.3 Mbits/sec [1896] 0.0-60.1 sec 81.2 MBytes 11.3 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 405 MBytes 56.5 Mbits/sec


WAN to LAN：52.2Mbps

> iperf -c 192.168.2.10 -w 128k -t 60 -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.10, TCP port 5001 TCP window size: 212 KByte (WARNING: requested 128 KByte) ------------------------------------------------------------ [ 7] local 192.168.2.70 port 52851 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 3] local 192.168.2.70 port 52847 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 4] local 192.168.2.70 port 52848 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 5] local 192.168.2.70 port 52849 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ 6] local 192.168.2.70 port 52850 connected with 192.168.2.10 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-60.0 sec 65.8 MBytes 9.19 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 7] 0.0-60.0 sec 92.5 MBytes 12.9 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-60.1 sec 95.6 MBytes 13.4 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-60.1 sec 58.9 MBytes 8.23 Mbits/sec [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 6] 0.0-60.1 sec 60.9 MBytes 8.49 Mbits/sec [SUM] 0.0-60.1 sec 374 MBytes 52.2 Mbits/sec


彙總整理
https://digiland.tw/uploads/2_rt-n10s_pk_table01.gif
經過一番測試，我們將各項規格資訊及測試結果彙總整理如上圖表，看來兩者各有所長。以規格來看，RT-N10+ 的 32MB RAM 足足比 RT-N10 大上一倍，原廠提供的天線規格也比 RT-N10 優，的確有進階版的氣勢。不過以測試效能來看，RT-N10 也不是省油的燈，在 NAT 的效能上遙遙領先同門師兄弟，第三方韌體的支援度也優於 RT-N10+。此外，因測試環境的關係，我們還無法做連線數(Session)的測試，相信這一測試結果會對記憶體較大的 RT-N10+ 有利。最後，若對使用者採購上做一簡單推薦的話，我們會建議若就1~2人的使用環境推薦 RT-N10，若超過3人或有BT連線下載需求者推薦 RT-N10+。

技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩 thankgod

離線

 

#4 2011-05-09 10:50:10

misol
新生
註冊日期: 2010-05-03
文章數: 15
目前積分 :   1 

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

建議：
把文中的 RT-N10s 都正名為 RT-N10+
文中不同地方出現 RT-N10s 與 RT-N10+ 易造成混淆，況且，好像沒有聽說過 RT-N10s 這個型號......
會不會讓人誤認呢？
會不會讓 Google 蜘蛛爬到呢？


只是建議.....謝

離線

 

#5 2011-05-09 11:50:15

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

misol 提到:

建議：
把文中的 RT-N10s 都正名為 RT-N10+
文中不同地方出現 RT-N10s 與 RT-N10+ 易造成混淆，況且，好像沒有聽說過 RT-N10s 這個型號......
會不會讓人誤認呢？
會不會讓 Google 蜘蛛爬到呢？


只是建議.....謝

Sorry, 讓您誤會了
RT-N10s 是 RT-N10 serial 的意思，我還是改回 RT-N10 serial 好了


技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩 thankgod

離線

 

#6 2011-05-10 11:52:45

imclouds
新生
註冊日期: 2009-09-21
文章數: 11
目前積分 :   0 

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

感謝大大的詳細說明
讓大家在選購ASUS無線路由器上有更多的資訊可以參考

這兩款我覺得是蠻超值得ASUS入門機種
像是支援universal repeater, multiple ssid
之前還看到mobile01 上有大大買來接sony 電視來用，作為無線網卡的功能，真的蠻多工的

離線

 

#7 2011-05-11 07:42:02

m72313
教士
註冊日期: 2010-02-23
文章數: 62
目前積分 :   0 

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

大大你好

能否再針對Tomato & DD-WRT韌體去作效能比較，讓其他
網友知道那一個FW比較能發揮硬體效能。也可以讓貴站內容
更豐富。

還有RT-N10最新的原廠韌體   1.0.2.4 (2011/01/20)
     RT-N10+最新的原廠韌體   7.0.1.43 (2011/03/07)

最後修改： m72313 (2011-05-11 07:46:40)

離線

 

#8 2011-05-11 12:45:43

violin_peter
新生
註冊日期: 2011-05-11
文章數: 10
目前積分 :   0 

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

感謝Aven不辭辛勞的測試

小弟一直在這邊潛水"做功課"hammer

目前已使用Asus WL-520GU + Linksys WRT54G做WDS（對鎖MAC且已刷Tomato DualWAN）

由於RT-10N原廠韌體提供repeater mode

所以購入RT-N10增加無線覆蓋率並順道印證Tomato是否提供repeater mode

不過刷了Tomato各種版本都無法看到repeater mode選項

加上手上的linksys、ASUS刷Tomato都是一樣的情形

想請問Aven大是否repeater mode只能用"原廠"或是"DD-WRT"的韌體

最後修改： violin_peter (2011-05-11 12:55:52)

離線

 

#9 2011-05-12 09:38:22

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

m72313 提到:

能否再針對Tomato & DD-WRT韌體去作效能比較，讓其他
網友知道那一個FW比較能發揮硬體效能。也可以讓貴站內容更豐富。

不同韌體的效能測試，過去也做過一次 ASUS RT-N16 四大韌體效能PK，後來就不敢再玩了
因為同時間只有一台機器，每個測試項目，測試環境就需要調整一次，四個韌體x四個項目這樣循環下來，真的不好玩
除非廠商願意同時借測四台機器，四台同時刷不同版本韌體，那同一測試環境就可以馬上進行四個韌體測試，這樣或許可以考慮
只能說您提的意見並非不可行，而是需要的是時間，如果M兄有意願分享測試，我們樂見其成。

技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩 thankgod

離線

 

#10 2011-05-12 10:15:47

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: [兄弟鬩牆] ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

violin_peter 提到:

由於RT-10N原廠韌體提供repeater mode
所以購入RT-N10增加無線覆蓋率並順道印證Tomato是否提供repeater mode
不過刷了Tomato各種版本都無法看到repeater mode選項
加上手上的linksys、ASUS刷Tomato都是一樣的情形
想請問Aven大是否repeater mode只能用"原廠"或是"DD-WRT"的韌體

應先確認需求，再來思考用什麼方式來達成
Tomato 各版本似乎都沒有支援單純的 repeater mode，但是應該都有 Wireless Ethernet Bridge mode 無線網路橋接模式
這和原廠韌體所提供的中繼模式應該都是一樣的功能。

技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩 thankgod

離線

 

 

頁次: 1 2 3 4

相關討論主題

主題 回覆 點閱 最後發表
ASUS RT-N66U刷Shibby 140 MultiWAN後設定為無線AP 作者 lcjh20516
0 2372 2022-08-26 12:56:28 作者 lcjh20516
ASUS RT-N66U 清除 NVRAM 兩種方式 作者 sai5555  [ 1 2 3 … 16 ]
159 384862 2022-08-14 06:06:27 作者 lcjh20516
Asus RT-N66U 刷機卡關 作者 mizuiro  [ 1 2 3 ]
21 83551 2022-08-14 05:54:54 作者 lcjh20516
置頂
置頂: ASUS 無線路由器非官方韌體 Asuswrt-Merlin 作者 Aven  [ 1 2 3 … 14 ]
132 374000 2022-06-07 10:13:50 作者 dennys
ASUS RT-N16 解磚分享 (TTL) 作者 a00403a  [ 1 2 3 … 5 ]
45 140109 2022-05-06 14:32:17 作者 max7441

友情連結

論壇頁尾

Powered by PunBB
© Copyright 2018 Rickard Andersson
RSS Feed