數位天堂

uuztao20 提到:

wifi方面 aheros并没有超过BCM.从11N上来看,采用atheros的TP,Netgear并不比asus,linksys好.
在很多国内11N评测中都可以看到,N16,wrt600/610N的无线部分是强于A戏的TP和Netgear
至于这个nas的内存问题,我想是因为工厂原方案已经限制了内存.如果要增大内存可能要更改布线,和修改内核增加成本吧

TP的设备是可以忽略的.不用看这个设备的评测.

netgear的设备和D-LINK的才可以看看.  我说的ATHEROS强与BCM,其中也包含驱动的开发性,ar的ath9k稳定性比bcm的好,更加优秀.



你说内存问题? 没看太明白.针对的是那个事情说的?

开放了 DDNAS的 开发站点.
http://76.164.225.196

欢迎大家去观看,指点.

恭喜先. 幾點建議請您參考:
1. 整體組裝. 若當作開發板, 裸板即可; 若要給DIY者, 得有機殼. 機殼這部分, 可由您配合機構等設計人員, 另外販售, 高度不超過1U, 機房可用. 對家用客戶而言, 每位客戶審美觀不同, 您設計的機殼, 未必能入客戶法眼. 或可販售後檔板, 讓客戶自行選購mini ITX等市面上買的到的小機殼, 自行組裝.
2. 若由客戶自行組裝, 燈號與控制按鈕的引出. PC機殼沒那麼多燈號, 所以您可設計燈號與按鈕模組, 適用於PC機殼, 甚至是GLCD, 可顯示圖形, 中文等. LCD+操控按鈕, 可取代WebUI中的簡易設定或功能切換等, 甚至是遙控.
3. 市售NAS等相關嵌入式設備, 貴在軟體. 將相關軟體, 用美美的WebUI整合在一起. 並非用廠商的韌體就不好, 但有時功能過多, 想要的功能卻沒有, 綁手綁腳. 在廠商的利益而言, 必有反制之道. 既然可運行OpenWrt, Debian等, 不如思考如何在免費的OS上(甚至是後續Windows, 支援ARM), 能有更多的實務運用. 操控家電, 錄影保全, P2P, Android等, 販售操控DDNAS的硬體與Android App. 將WebUI設計為模組式, 配合販售的硬體, 嵌入操控模組WebUI, 或提供Firefox外掛, 操控硬體. 開放軟硬體API, 讓愛搞怪的人能製造自己想要的功能. 提供韌體復原功能等.
4. 教學文章, 這是重點. 買了硬體, 能怎麼用, 該如何著手. 要現成好用的嵌入式設備, 不在乎成本的, 不會買開發板. 這東西是給愛搞怪的人, 滿足超爽的成就感. 試著揣摩客戶心態, 您會有答案. 如果可以, 提供樣板給站長測試撰文.
總之, 雖然名稱為DDNAS, 但運用不能侷限於NAS. 想像一下, 客戶買了PC主機板後, 還需要哪些軟硬體, 這就是您的利基所在.

hippo 提到:

恭喜先. 幾點建議請您參考:
1. 整體組裝. 若當作開發板, 裸板即可; 若要給DIY者, 得有機殼. 機殼這部分, 可由您配合機構等設計人員, 另外販售, 高度不超過1U, 機房可用. 對家用客戶而言, 每位客戶審美觀不同, 您設計的機殼, 未必能入客戶法眼. 或可販售後檔板, 讓客戶自行選購mini ITX等市面上買的到的小機殼, 自行組裝.
2. 若由客戶自行組裝, 燈號與控制按鈕的引出. PC機殼沒那麼多燈號, 所以您可設計燈號與按鈕模組, 適用於PC機殼, 甚至是GLCD, 可顯示圖形, 中文等. LCD+操控按鈕, 可取代WebUI中的簡易設定或功能切換等, 甚至是遙控.
3. 市售NAS等相關嵌入式設備, 貴在軟體. 將相關軟體, 用美美的WebUI整合在一起. 並非用廠商的韌體就不好, 但有時功能過多, 想要的功能卻沒有, 綁手綁腳. 在廠商的利益而言, 必有反制之道. 既然可運行OpenWrt, Debian等, 不如思考如何在免費的OS上(甚至是後續Windows, 支援ARM), 能有更多的實務運用. 操控家電, 錄影保全, P2P, Android等, 販售操控DDNAS的硬體與Android App. 將WebUI設計為模組式, 配合販售的硬體, 嵌入操控模組WebUI, 或提供Firefox外掛, 操控硬體. 開放軟硬體API, 讓愛搞怪的人能製造自己想要的功能. 提供韌體復原功能等.
4. 教學文章, 這是重點. 買了硬體, 能怎麼用, 該如何著手. 要現成好用的嵌入式設備, 不在乎成本的, 不會買開發板. 這東西是給愛搞怪的人, 滿足超爽的成就感. 試著揣摩客戶心態, 您會有答案. 如果可以, 提供樣板給站長測試撰文.
總之, 雖然名稱為DDNAS, 但運用不能侷限於NAS. 想像一下, 客戶買了PC主機板後, 還需要哪些軟硬體, 這就是您的利基所在.

DDNAS 主旨不在于商业。